极速快3注册-周宁新闻 ▲许多低收入户只能租违法住宅,无法申请租金补贴。(图/社会住宅联盟提供)OURs都市改革组织、崔妈妈基金会、社会住宅推动联盟、台湾社会福利总盟、励馨社会福利事业基金会、台湾芒草心慈善协会等,举办记者会指出,依《住宅法》于11条规定,中央主管机关内政部须于修法后两年(也就是2019年1月11日前)完成「相关租金资料或价格蒐集、负担基准及补贴金额计算方式之建立」,但直至目前为止,内政部仍未完成上述事项。民间团体指出,目前租屋市场有三项问题,包括「混乱的补贴制度造成不公」,以租金补贴为例 ,现行有一般租补、单身租补、包租代管的租补等多种类型。就补贴资格来看,这几种补贴在所得限制、财产限制均不同,欠缺一致标准逻辑;又就补贴额度而言,不同地区的补贴金额级距,也没有明确的计算方式依据。▲目前政府各种住宅补贴标准不同。(图/社会住宅联盟提供)另外,社会住宅租金,台北市以周边行情85折计算并搭配分级租金;新北市为周边行情8折,优先户为64折;桃园市为周边行情8折,优先户为6折;台中市则是首年5折,第二年6折,第三年7折(低收中低收为65折),作法是各唱一把调,简单有馀但采欠缺合理性的评估依据。在「不需要的给补贴、需要的却补不够」的部分,最大的关键就是缺乏「可负担计算基准」做为补贴发放依据。有超过2成的受补助者,在领取租金补贴前,就已属租金可负担范围内(租金收入比30%以下),按理说是不需要补贴,但却拿了补贴资源;另有7成5的受补助者,在领取租金补贴后,还是未达租金可负担标准(租金收入比30%以上),他们虽然有拿到补贴,但很明显的是「补不够」。▲社会住宅优惠折数各县市也不同。(图/社会住宅联盟提供)第三个问题,则是「租补不够力,弱势宁住违法租屋」,因缺乏「可负担计算基准」的补贴制度,对于弱势居住权益的影响更加严峻。以107年数据为例,当年全国无自有住宅的低收入户约为8万2729户,但该年度申请租金补贴的低收入户却只有1万6383户。也就是说,最需要租补的「无自宅低收入户」申请租补的比例不到两成(19.5%),即便考量部分低收入是借住亲友家,以目前的申请率来说也远远过低。对此,内政部营建署表示,现行租金补贴、社会住宅、包租代管均有纳入分级补贴精神,也认同应逐步采取更精确的计算方式,让不同所得家庭都更能合理负担。...">

                                              极速快3注册:小资族啃食租金补贴 最惨的却吃不到-周宁新闻

                                              最新资讯 2020年02月28日 8:29

                                              小资族啃食租金补贴 最惨的却吃不到-周宁新闻

                                              小资族啃食租金补贴 最惨的却吃不到-周宁新闻

                                              【美股大跌】

                                              《住宅法》修法至今已逾3年┊♀,随着社会住宅与租金补贴逐渐扩大兴办◇,但多个民间住宅与福利团体却批评↑,相关住宅补贴机制∟﹡?,未依法完成住宅补贴的可负担计算基准◇♂⌒,并点出3个问题♂,包括第一、混乱的补贴制度造成不公↑〇⊙,第二、不需要的给补贴、需要的却补不够▽,第三、租补不够力△,弱势宁住违法租屋◇□∵。▲许多低收入户只能租违法住宅?,无法申请租金补贴┊﹡∵。(图/社会住宅联盟提供)OURs都市改革组织、崔妈妈基金会、社会住宅推动联盟、台湾社会福利总盟、励馨社会福利事业基金会、台湾芒草心慈善协会等⊿☆∟,举办记者会指出♀﹡∵,依《住宅法》于11条规定⊙◇,中央主管机关内政部须于修法后两年(也就是2019年1月11日前)完成「相关租金资料或价格蒐集、负担基准及补贴金额计算方式之建立」﹡♂∟,但直至目前为止◇□△,内政部仍未完成上述事项⊿。民间团体指出☆π△,目前租屋市场有三项问题△⊙◇,包括「混乱的补贴制度造成不公」☆π,以租金补贴为例 ◇⊙⌒,现行有一般租补、单身租补、包租代管的租补等多种类型?。就补贴资格来看◇,这几种补贴在所得限制、财产限制均不同◇☆△,欠缺一致标准逻辑;又就补贴额度而言∟,不同地区的补贴金额级距□,也没有明确的计算方式依据↑。▲目前政府各种住宅补贴标准不同∴。(图/社会住宅联盟提供)另外π,社会住宅租金〇∟,台北市以周边行情85折计算并搭配分级租金;新北市为周边行情8折⌒∵□,优先户为64折;桃园市为周边行情8折⊙,优先户为6折;台中市则是首年5折π┊⊿,第二年6折﹡﹡,第三年7折(低收中低收为65折)◇,作法是各唱一把调┊,简单有馀但采欠缺合理性的评估依据♀。在「不需要的给补贴、需要的却补不够」的部分⊿,最大的关键就是缺乏「可负担计算基准」做为补贴发放依据☆□◇。有超过2成的受补助者◇↑,在领取租金补贴前∴▽♂,就已属租金可负担范围内(租金收入比30%以下)⊿□〇,按理说是不需要补贴∵▽,但却拿了补贴资源;另有7成5的受补助者⌒,在领取租金补贴后〇,还是未达租金可负担标准(租金收入比30%以上)⌒♂↑,他们虽然有拿到补贴∵?⌒,但很明显的是「补不够」△。▲社会住宅优惠折数各县市也不同♀⊿☆。(图/社会住宅联盟提供)第三个问题?,则是「租补不够力ππ〇,弱势宁住违法租屋」π,因缺乏「可负担计算基准」的补贴制度▽□▽,对于弱势居住权益的影响更加严峻▽▽。以107年数据为例◇,当年全国无自有住宅的低收入户约为8万2729户﹡∴☆,但该年度申请租金补贴的低收入户却只有1万6383户π。也就是说♂,最需要租补的「无自宅低收入户」申请租补的比例不到两成(19.5%)┊♂∵,即便考量部分低收入是借住亲友家∵△◇,以目前的申请率来说也远远过低⊙♂⊿。对此⊙,内政部营建署表示?,现行租金补贴、社会住宅、包租代管均有纳入分级补贴精神♂,也认同应逐步采取更精确的计算方式∵﹡,让不同所得家庭都更能合理负担∟﹡。

                                              上一页: 【新冠肺炎】伊朗副总统确诊 前大使因肺炎去世 下一页: 澳门所有娱乐场所可下周一起重开 卫生局:需遵守4大原则
                                              热门推荐更多>>
                                              名人推荐
                                              中国名人 世界名人 成功人士 企业家 科学家 军事家 运动员 文学家 明星 设计师 艺人 数学家 天文学家 哲学家 思想家
                                              相关阅读更多>>
                                              网站首页 | 电脑版
                                              极速快3注册-移动版